نحن نقدم لك الحل!
التعليمات
أسئلة مكررة
هل أحتاج إلى محامي لطلاقتي أو دعوى مدنية؟
إن وجود محام يمثلك في المحكمة أو في نزاع قانوني بشكل عام هو مسألة تفضيل. إن وجود محام ليس ضروريًا في الوساطة ، حيث أن الوساطة هي مجرد فرصة للتواصل مع الطرف الآخر في بيئة إيجابية وتعاونية بطبيعتها ، بحيث يمكن لجميع الأطراف ممارسة تقرير المصير ، والشعور بالاستماع ، والتفاوض بحسن نية. نظرًا لأن العملية طوعية ، فلن يلتزم الطرفان قانونًا بأي عروض أو مناقشات ، ما لم يرغبوا في ذلك ؛ ومعظم ، إن لم يكن كل ، الاتصالات التي يتم إجراؤها أثناء الوساطة ستظل سرية. يجب على أي شخص يمثله محامٍ اتخاذ قرار بشأن ما إذا كان يرغب في حضور محاميه للوساطة معهم أم لا.
هل يستطيع وسيطنا اتخاذ قرار نيابة عنا؟
لا ، الوسيط الخاص بك لا يستطيع. هناك نماذج لحل النزاعات تشمل هذا ، أحد الأمثلة على ذلك هو التحكيم أو الوساطة / التحكيم ؛ ولكن ، في الوساطة الأساسية هذا غير مسموح به. يجب أن يظل الوسيط محايدًا وغير متحيز فيما يتعلق بنتيجة الوساطة. يجب أن يكون هدف الوسيط الوحيد هو مساعدة الأطراف على التوصل إلى اتفاقات خاصة بهم. هذا لا يمنع الوسيط من مناقشة النتائج المحتملة للقضية ، وإيجابيات وسلبيات بعض العروض ، أو التوصل إلى حلول ممكنة بناءً على المعلومات المقدمة ؛ ولكن ، حتى في هذه الظروف ، فإن الوسيط يعطي رأيًا مستنيرًا فقط ، وليس قرارًا. الوسيط ليس لديه السلطة لتقرير نتيجة القضية ، أو شروط الاتفاق. في نماذج التحكيم التي ناقشناها سابقًا ، يتخذ الوسيط / المحكم القرار النهائي ؛ ولكن ، حتى في تلك الحالات ، قد يحدث فقط إذا لم يتمكن الطرفان من التوصل إلى اتفاق بأنفسهما. في جميع الحالات التي يتخذ فيها الوسيط / المحكم قرارًا نهائيًا ، يجب أن يتفق الطرفان على الالتزام بالقرار مسبقًا.سيقدم AEP التحكيم قريبًا ، حيث أن بعض الوسطاء والمحامين لدينا هم أيضًا محكمون.
هل يجب أن أرى الطرف الآخر وأتحدث معهم مباشرة؟
لا. إذا كانت الأطراف ترغب في تجنب الاتصال المباشر مع بعضها البعض ، فهذا يمكن تحقيقه ، فقط تأكد من مناقشته مع الوسيط قبل الوساطة. بمجرد أن يبدأ الوسيط اجتماع Zoom ، يمكن أن يكون له / لها عدة غرف "فرعية" للأطراف ، وقد يتنقل بعد ذلك في الصراع مع الأطراف واحدًا لواحد. ومع ذلك ، فإن هذا النموذج ليس الطريقة الأكثر فاعلية لإجراء الوساطة ، وقد يتسبب في دخول الوساطة وقتًا إضافيًا أو الحاجة إلى إعادة جدولتها لجلسة ثانية أو أكثر ، حيث يستغرق التفاوض على الشروط وقتًا أطول عندما يتم نقل الرسائل بدلاً من ذلك. للتواصل من خلال مقترحات الوقت الحقيقي والقبول والرفض. هذا لا يعني أنه لا يمكن التوصل إلى اتفاقيات مع هذا النموذج ، فقد يستغرق الأمر وقتًا أطول قليلاً للوصول إلى هناك.
هل يمكنني التحدث إلى الوسيط على انفراد أثناء الوساطة؟
نعم. هذا يسمى التجمع الحزبي. قد تكون هناك أوقات يطلب فيها الطرفان ذلك ، وأوقات يطلبها الوسيط. يعد هذا جانبًا مفيدًا جدًا من الوساطة ، حيث أنه في بعض الأحيان يرغب الوسيط في التحقق من الحقائق أو مراجعة أسوأ السيناريوهات مع أحد الأطراف ، ولكن القيام بذلك قد يبدو على أنه تحيز أو حتى يجعل الطرف الآخر يشعر أن لديه نفوذًا لم يكن لديه ' ر من تلقاء أنفسهم ؛ لذا ، فإن إجراء هذه المحادثة بشكل منفصل ، يسمح للوسيط بمعالجة هذه المخاوف بشكل خاص ، وبالتالي فإن ما يقوله لن يضر أو يساعد أيًا من الطرفين إذا لم تتوصل القضية إلى اتفاق. يجب على الوسيط التأكد من أن مدخلاته لا تؤذي أو تساعد طرفًا على الآخر ، لذلك في بعض الأحيان تكون المحادثات الخاصة ضرورية. إن وجود مجموعة في الوساطة يضيف أيضًا طبقة إضافية من السرية إلى الاتصالات التي يتم إجراؤها ، حيث لا يمكن للوسيط أن يشارك مع الطرف الآخر إلا ما يسمح به الطرف في التجمع بإذن مباشر.
ما هي الفوائد الرئيسية للوساطة؟
يكلف. الوساطة أقل تكلفة بكثير من رفع القضية إلى المحاكمة ؛ و / أو وجود محام يمثلك في المحكمة.
وقت. حتى إذا كنت قد أخذت أربع جلسات وساطة لحل مشكلتك ، فلن تستثمر سوى 8 ساعات في نزاعك ، على عكس النزاعات التي تستغرق شهورًا وأحيانًا تصل إلى سنوات حتى تنتهي.
راحة. عادة ما تكون الوساطة ، خاصة عندما يتم إجراؤها عن بعد ، عملية مباشرة للغاية. نظرًا لأن معظم المحاكم في الولايات المتحدة مكتظة للغاية بالقضايا ، فليس من غير المألوف مواجهة العديد من التأخيرات غير المتوقعة. ناهيك عن الروتين العادي الذي يصادفه المرء عند التعامل مع نظامنا القضائي المثقل وقواعده وإجراءاته. مع مشكلات العصر الحديث ، فإن التواجد في قاعة محكمة مزدحمة أو خط كاتب أمر غير مرغوب فيه للغاية.
قوة. بترك قضيتك في يد قاضٍ أو هيئة محلفين ، فإنك تتخلى عن السلطة. هناك أوقات يكون فيها هذا ضروريًا للغاية ، ولكن إذا كان بإمكانك تجنب ذلك ، فيجب عليك ذلك. بغض النظر عن مدى استعدادك أنت أو محاميك لمناقشة القضية ، فأنت تغامر. لا أحد يستطيع أن يضمن الفوز في المحكمة ؛ وأحيانًا عندما "تفوز" فهذا ليس بالضبط ما تريده أو تتوقعه. في الوساطة ، يكون لأطراف النزاع السلطة المطلقة للبت في إنهاء قضيتهم. إذا تمكن الأطراف من التوصل إلى اتفاق ، فلديهم سلطة وضع الاتفاقية خطيًا وإما رفض القضية ، أو جعل المحكمة تنفذها ؛ وفي كثير من الأحيان يمكنك القيام بالأمرين معًا. تحافظ اتفاقية الوساطة المكتوبة جيدًا على السلطة مع الأطراف إذا تم استيفاء جميع الشروط ، والعواقب المترتبة على القاضي لفرضها على أي خرق.
هناك العديد من الفوائد الأخرى في اختيار الوساطة على عملية الخصومة في المحاكم ؛ لكن هذه هي الجوانب الرئيسية.
هل يمكنني الحصول على وثائقي موثق من كاتب عدل في دولة مختلفة؟
نعم. يمكن للموثق العدل أن يوثق مستندًا لتقديمه في أي مكان في العالم ، طالما أن كاتب العدل نفسه في الحالة التي تم ترخيصها فيها عند إكمال التوثيق. أصبح هذا الآن قياسيًا للغاية ، حيث أصبح التوثيق عن بُعد شائعًا للغاية ومصرحًا به من قبل العديد من الدول (ونعني بهذا أن بعض الدول سمحت لكتاب العدل بالحصول على شهادة عن بُعد / عبر الإنترنت ؛ والبعض الآخر لم يفعل ذلك ؛ لكن الموثقين المعتمدين من قبل دولتهم ، قد توثيق المستندات عن بُعد في جميع الولايات ، طالما أنها ماديًا في حالة التفويض الخاصة بها).
